Robô, eu?

Ontem, eu fui intitulado “o paladino do Twitter”. Em outra ocasião, fui comparado ao Dalai Lama. E fez-se inevitável não comentar a temática. Sobre as afirmações dos meus queridos amigos, eu diria: “Quem me dera.” – porque de fato eu nem de perto me considero comparável a essas entidades.

A verdade é que o meu costumeiro otimismo e a minha habitual crença na humanidade me levam a um estado de reflexão permanente, que tento retransmitir para aqueles que minimamente me dão algum crédito – e eventualmente para os que não dão. Porém, nessa “cruzada” (as aspas são para dar efeito dramático), sou constantemente tachado de romântico ou de “bonzinho” (as aspas são para causar efeito irônico). Sobre esse último adjetivo, por vezes disparado com sarcasmo (e às vezes com pena), ouvi inúmeras vezes que os bonzinhos costumam se dar mal – pra não dizer outra coisa.

Pois bem, se a alguém interessar o que penso sobre tudo isso, digo que talvez eu seja mesmo um pouco romântico – uma vez que isso significaria, em sentido “transubstanciado”, venerar uma perfeição inalcançável – mas nem de longe posso ser considerado bonzinho. E não afirmo isso querendo construir minha fama de mau, mas com a consciência de que o que faço pela humanidade é quase nada, principalmente comparado a pessoas que dedicam suas vidas a causas nobres, como lutar lado a lado com os rebeldes na (crise) Síria ou cuidar de comunidades inteiras infectadas pela malária ou pelo HIV na África, sem se importar com conforto ou fartura. Nesse sentido, instituições como a Avaaz ou os Médicos Sem Fronteiras estão a anos-luz das minhas humildes tentativas.

Ora, mas o que isso tem a ver com o título deste post?

Explico: a discussão pelo Twitter acabou rendendo até chegar nos robôs. E daí para as Três Leis da Robótica de Isaac Asimov. Nem é preciso pensar muito sobre elas para concluir que, se os seres humanos seguissem apenas a primeira, nenhuma outra lei seria necessária para a humanidade. O problema é que, como no próprio compêndio de Asimov, a “outra” humanidade se sobrepõe à lei e, assim, o “mal” (mais efeito dramático) acaba por prevalecer em ambos os seres, que passam a disputar o controle do mundo. Para quem não conhece a história, proponho ao leitor descobrir quem teria iniciado o conflito – e ir além do meu resumo superficial.

Voltando ao dilema original, a problemática é bem simples: bondade não vende. E também não assegura poder, pelo menos não na forma como os homens o desejam. E soma-se a isso a preguiça costumeira de se tentar rever o modo como agimos e pensamos. Porque ser egocêntrico é mais fácil e mudar o modelo dominante dá muito trabalho. Afinal, somos seres inteligentes e, por natureza, seguimos a lei do menor esforço.

E, para não dizerem por aí que sou um panfletário, encerro com uma reflexão proposta pelo Nobel John Nash que, sem ser comunista ou socialista, provou matematicamente que o sucesso individual não pode ser pleno sem que o coletivo seja observado. Para quem não sabe do que estou falando, recomendo conhecer a Teoria dos Jogos. Quem sabe ela não inspira a pensar em um modelo mais recompensador?

Marcos Arthur Escrito por:

Inquieto. Curioso. Companheiro da Marina e pai do Otto. Ultramaratonista. Facilitador de aprendizagem. Sócio-fundador na 42formas. Escritor amador. Eterno aprendiz.

8 Comentários

  1. Opa. Mt bom te ver voltar a escrever com frequência amigo.
    Sobre o assunto, eu sou um defensor contumaz dos robôs.
    Keep writing.
    Abs,

  2. Angelo Oliveira
    13/03/2012
    Responder

    Marcos, parabéns por mais um ótimo texto. Não sou um grande fã do Asimov, mas a sua ponderação é acertada. Seus robôs são mais humanos do que jamais seremos.

    Abs.

    • 13/03/2012
      Responder

      Obrigado mais uma vez, meu caro! Que aprendamos a ser mais robôs.

  3. Emanuelle
    14/03/2012
    Responder

    Marquinhos, sobre o texto, tenho duas conclusões:

    1ª – Penso que “Verdade não vende”… quem levanta a “bandeira da verdade” acaba se tornando persona non grata (experiência própria)…

    2ª e mais importante – “Se todos fossem no mundo, iguais a você – que bom viver!”. Não mude. O mundo, por pior que seja, precisa de mais pessoas que acreditam em pessoas!

    • 17/03/2012
      Responder

      Oi, Manu!

      Concordo que não existe um dono da verdade. Mas confesso que não entendi o porquê dessa conclusão a partir do meu texto.

      Também concordo que o mundo precisa de mais pessoas que acreditam em pessoas. Mais do que isso, precisa de pessoas que lutem por pessoas. 🙂

  4. Paloma
    14/03/2012
    Responder

    Parabéns, Marquito! Por não ser um robô (apesar de eu tbém ser fã deles) e por acreditar no que acredita e por ser exatamente como é.

    • 17/03/2012
      Responder

      Obrigado, querida! E apesar de não ser um robô, espero que a humanidade consiga aprender mais com eles. 🙂

Deixe um comentário para Angelo Oliveira Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *